ぽんのあれこれぶろぐ

ほんとうに、わざとぐちゃぐちゃで、内容が理解できないようにしているような制度ですが
こんな記事を見つけました。
後期高齢者医療制度が「現代の姥捨て山」と批判される本当の理由
ダイヤモンドオンライン　 辻広雅文　プリズム+oneより

この中にも書かれていますが、高齢者の方たちが支払いなどの負担が増えることで
病院にかかることをためらったりする、悲鳴を上げることを狙って作られているので
現在、右往左往して不安を募らせる高齢者は、政府のシナリオ通りだというのが実感です。

このコラムには保険と制度ということが書かれていますが
保険の場合はその保険を運営する責任者の保険者があり
それが現在の国民健康保険の場合は市町村です。

保険の財政責任をその保険者がおうことになりますが
今回の長寿阻止医療制度は、広域連合というものが運営主体になっています。
そしてなぜそうなったかということについて
高齢者の医療は団塊の世代がそこに入ってくることを考えれば
増加するばかりなので、どの市町村も自分たちだけで保険者として責任を
抱えたくないということで、それなら責任を誰がとるのかを
はっきりさせずに済む方法をということで考えられたものです。

年金から天引きというものも、市町村窓口のわずらわしい手続や
事務負担を軽くして、この制度を受け入れやすくするためだけのもので
けして高齢者が保険料を支払うのに、負担をかけないためではないのです。

もし、何か不都合があったとき、財政的な責任を負う保険者がないとなると
結局、負担するのは実際に保険を使う高齢者と、
長寿阻止医療制度を支えている、75歳以下の人が納める税金と
いうことになるのではないでしょうか。

長寿阻止医療制度の内訳について書いたように
一割が高齢者の方の保険料
約4割が75歳未満の人たちの保険料から後期高齢者医療支援金へ支出されます
そして約5割が公費（国４：都道府県１：市町村１）です。
しかも、公費の割合は、メタボなどの検診結果などでペナルティを与えるという名目で
公費がへらされて、支援金が増える仕組みになっています。

なぜ、根本的な医療制度の構築が必要かということで

保険とは給付費の高く見込まれる人も低く見込まれる人も加入して成り立つ
つまりリスク分散が前提となる制度である。
それなのに、後期高齢者というリスクの高い人びとだけを取り出して完結したら
それは持続可能性が低いに決まっている。
75歳以前の前期高齢者でも障害のある人は後期高齢者として新制度に組み込まれるから
ますますリスクは高まる。

こうした国と市町村の利害が絡み、その狭間に落ちたような無責任が幾重にも重なった制度に
老人たちが閉じ込められる。
そう考えれば、新制度が現代の姥捨て山と批判されても仕方がないだろう。

こう指摘されています。
はっきり言って、数万円にもみたない国民年金で生活する高齢者の方や
重度障碍者などがこの制度に組み込まれれば、否応なしに医療を受けること自体を
あきらめなければならないということです。

成立するはずのない制度を作って、利用できない環境をつくって医療費を削減しようという
姿勢では、何が改善されるでしょうか。
年齢を重ねるのは誰もが同じです。
しかも、病気や障碍を負うことは、どんなに気をつけていてもどうしようもないことです。

いかにもメタボなどが病気の根源のように宣伝していますが
そんな単純な物ではないでしょう。
生活習慣を整えれば、ウエストが細くなれば、どんな病気にもならないし
けがや犯罪などで障碍を負うこともないというのでしょうか。

しかも、そのメタボの基本になる数値自体が怪しいというのでは
毎度おなじみの、厚労省の先に結論ありきのでたらめ数字を並べただけということになりそうです。
内臓脂肪症候群（メタボリック・シンドローム） 診断基準は妥当？
読売オンライン　医療と介護　

コレステロール・高脂血症
医薬ビジランスセンター

それよりは、副流煙をすうことで周囲の人が糖尿病になる危険まで含んでいる
たばこを根絶することのほうが、医療費をおさえていくことになるのではないでしょうか。

今回の長寿阻止保険制度は、あまりに内容が理解しにくい複雑さで
問題があちこちに分散しそうですが、まず、根本的に誰もが保険を使って医療を受けることができ
新しい治療やクスリも保険に組み込まれていく
安心できるそして、負担も納得できるものである制度にしていくことが何より必要だと思います。

まず医療費の削減、国民の負担、そのためには医療や福祉のサービスを受けることさえ
できない環境にするという政府の姿勢に、私たちがどういった答えを出すかが
私たちのこれからの生活、子供たちの未来がかかってくると思っています。